第 1 节 印第安人真的是从中国迁徙到美洲的吗？

印第安人起源这个千古之谜已基本解决了，最新考古证据显示，印第安人的确起源于中国。

这个结果既有点意外，但又属情理之中，毕竟很早以前，人们就因为印第安人与中国人高度相似的外表，猜测印第安人与东亚黄种人存在某种不为人知的联系，如今这一观点，终于在科学上得到了证明。

大约距今 3000 多年前，在今日的中美洲地区，突然出现了一个高度发达的文明——奥尔梅克文明。

这个文明仿佛是凭空变出来的一样，一出现就达到了很高的发展程度。

事实上后来的玛雅帝国、印加帝国等等，其源头基本上都可以追溯到这个突然出现的古文明身上。

所以从某种意义上讲，奥尔梅克是几乎所有印第安文明的祖文明。

如此，便牵扯出两个重要问题。

1、印第安文明为什么会出现在中美洲？

2、他们究竟是从哪里来的？

这两个问题，困扰了全世界人类学家、历史学家数百年之久，学者们提出了一个又一个的科学设想，试图来解释印第安人的起源问题。

而这些设想中，最著名的一个，也是影响最广泛的一个，即印第安人来自中国商朝的「殷人东渡」学说。

从表面看，这个解释是颇为荒谬的。

毕竟奥尔梅克文明在中美洲出现时，与同时期的殷商文明足足隔着一整个太平洋，难道当时尚处于青铜时代的殷商，就已经掌握了横渡太平洋的先进航海科技了吗？

坦白说，这个说法很难让人相信。

但实际上，「殷人东渡」学说却在全球有相当数量的学者认可，难道科学家们的脑子抽风了吗，

这么一个看起来仿佛地摊文学似的观点，竟然会有那么多人认同？

这其中，自然有原因。

很多人并不知道，「殷人东渡」说并非是近几年才提出来的，其实早在哥伦布发现美洲大陆后的 1590 年，法国学者阿斯科塔（音译，acosta）就已推测，黄皮肤的印第安人很可能是通过白令海峡到达美洲的东亚民族后裔。

1752 年，阿斯科塔的假说又进一步得到另一位法国学者歧尼（guignds）的推进，歧尼认为中国古籍中提到的「扶桑」就是美洲，他这观点引发了欧洲学者的广泛讨论，「殷人东渡」假说由此初现雏形。

19 世纪，英国学者梅德赫斯特基于以上学者研究的基础，加之自己的发现，正式提出了「殷人东渡」学说。他在翻译中国古籍《尚书》时，认为武周灭商时有一支商朝军队渡海逃亡，途中因遇暴风被吹到美洲而成为印第安人的先祖。

事实上武王伐纣时确实有一支重要军队莫名失踪，失踪的是商朝诸侯攸侯喜及其麾下的十万大军。

这就很有意思了，武王伐纣事件发生于公元前约 1046 年，而同一时间的美洲大陆墨西哥湾附近，却突然凭空出现了一个新的文明——奥尔梅克文明，二者时间对应得如此严丝合缝，难免不启人疑窦。

截至今日，考古学上早已证实，奥尔梅克文明正是中美洲所有印第安文明的源头，后来的玛雅文明也是继承奥尔梅克文明发展而来。

只是奥尔梅克文明至今仍有不少未解之谜，比如它是如何出现的，又是如何消亡的，特别是它的起源问题，一直备受关注。

但令人遗憾的是，奥尔梅克文明的出现却一直找不到合理解释。

任何文明的发展，都应该是连续的，例如我们中华文明，先有红山文化、良渚文化的出现，才有后来的商周。

但奥尔梅克文明却不是，它就像是突然出现在美洲大陆一般，而且一现身就达到了很高的文明高度，于是一个令人百思不得其解的问题产生了——它究竟是从哪里来的？

长久以来，西方历史学家一直无法解释这个问题，在美洲大陆上也没找到奥尔梅克文明前身存在的确切考古证据，所以除开一些幻想家提出的「外星文明」说，奥尔梅克文明的来源，就指向了唯一一个可能的解释：

它是一个从美洲之外来的文明。

正是在这一背景下，「殷人东渡」建立奥尔梅克文明的假说被西方学者提出，并在今天成为了一个在西方学术界也极有影响力的流派——「跨太平洋文化关系论」学派。

因此「殷人东渡」学说并不是某个学者突然拍脑袋想出来的，更不是我们中国人为给自己脸上增光讲出去的，而是一项非常正式的科学假说，并在西方有着深厚的学术背景和长达 400 余年的历史发展渊源。

坦白说，过往我刚接触到印第安人与商朝有关说法的时候，也认为是无稽之谈，直到后来深入了解其产生的宏大背景，才知还是自己浅薄了。

实际上不光是有不少西方学者认可「殷人东渡」这个观点，在中国同样也有如王国维、罗振玉、郭沫若等大师学者予以认同。

为什么全世界这么多学者都相信商朝和印第安人有关呢？

答案：因为证据！

有关二者联系的证据不少，此处例举几个对比比较清晰的研究。

class="richText-img-source"/>

这幅图上黄河流域和中美洲陶器的器型对比，估计任何人看了都会觉得如出一辙。

如果右图上那些中美洲三足鬲放在国内任意一处地方出土，考古学家们立时就可作出判断，它必是属于中华文明的某个子文明。

但它们偏偏是在墨西哥中部高原的莫莱洛斯州出土的，而这个地方，与黄河流域隔着距离超过 1 万 3 千公里的整个太平洋......

除此之外，英国《每日邮报》在 2015 年 7 月 9 日的一则报道，也给出了一项新的发现。

报道中称，美国象形文字学者约翰.罗斯坎普在美国亚利桑那州、加利福尼亚州、新墨西哥州等地的印第安遗迹中，发现了高度疑似中国殷商甲骨文的符号。

上面一排是美国发现的疑似甲骨文，下面一排是复原解读，标注了拼音，比如第一个字是「献」字，第二个为「犬」字，以此类推。

怎么说呢，这些壁画符号看起来的确与甲骨文相似，但是截至现在殷墟出土的甲骨文也就只解读了一部分，还有相当部分的文字不知道什么含义，加之这幅壁画上的符号似乎还有些「变体」，所以学术界也不敢确认这符号就是百分百的甲骨文，只能称其为「高度疑似」。

但需要说明一点的是，这些符号尽管还不能完全确定为甲骨文，但从造字方式看，却和甲骨文是一脉相承的，均属于象形文字，文字风格也颇为相似。

事实上早在这位美国学者的发现之前，中美洲奥尔梅克文明的出土玉圭上就有了「甲骨文」，并由中国学者破译出内容为殷商祖先谱系，其中包括玄鸟、商、玄女、少昊、帝辛等关键词。

注意：浏览器的阅读模式下不能自动加载下一页，请退出浏览器的阅读模式点击翻页

年中美洲出土玉圭原文，红圈是我给大家标出的，意为「天命玄鸟，降而生商」" class="richText-img-source"/>

这个破译成果 1992 年的《人民日报》以及中央人民广播电台予以了报道，只是后来有学者提出了不同意见，所以这次破译还有些争议。

学术问题有争议很正常，这件事里真正不正常的地方是——墨西哥的奥尔梅克文明遗址为什么会出土中华文明特有的「玉圭」？

而且这个「玉圭」上面竟然还刻有字迹，而这恰好正是商周时期玉器上惯常出现的「玉圭记事」！

除此之外，奥尔梅克人的某些风俗习惯也与商周之人保持一致。

上图中为出土的奥尔梅克「人物跪坐石雕像」，「跪坐」是中华民族古时的传统坐姿，称为「正坐」，直到唐朝，这一风俗才逐渐转变为相对随意一些的「胡坐」，但在重大礼仪场合，古人仍然以使用「正坐」为主。

这些出土的相当数量的石雕像表明，奥尔梅克人同样也是使用「跪坐」，与中华古人坐姿如出一辙。

坐姿是一个民族日常生活最基本的细节之一，不同民族往往具有不同的坐姿，奥尔梅克人坐姿却与我华夏古人相同，如是巧合，未免也太巧合了一些。

注意：浏览器的阅读模式下不能自动加载下一页，请退出浏览器的阅读模式点击翻页

e"/>

之所以举以上 3 个例子，自然不是无的放矢，只因这 3 个例子很典型，它们分别指向了器物、文字和生活习惯这几个最基础的文明表现层面。

当然，中美洲文明与华夏中原王朝的相似性并不止这 3 点，过往数十年，海内外学者对此做了大量比对研究，发现二者还在图腾、饰品纹路等等方面也趋于一致性。

例如下图，中美学者就商周时期青铜器图案和奥尔梅克石雕图案进行了对比，发现二者同样也存在相当程度的相似性。

这些研究表明，商周时期的黄河流域文明与中美洲文明，似乎真的存在着某种说不清道不明的关系。

既然有如此多的证据，按理说「殷人东渡」说应该是受到全球学者的广泛认同才是，但实际上，完全认可这一观点的学者只是少数派，这又是为为何，难道二者之间这么明显的证据还不够说明问题吗？

原因很简单，美洲大陆多处发现了比商朝存在时期更早的印第安人遗存。

比如加拿大育空地区出土的印第安人青鱼洞文化，碳 14 测定年代是在公元前 1.1 万年；

加拿大马更些河流域考古发现显示，这里早在 7 千到 1.1 万年前就有人居住；

美国纽约、安大略一带最早的人类证据显示时期是在 4 千到 1.5 万年前。

商朝兴起的最早时间大约为距今 3600 年前，但美洲大陆早在 1 万年前就已经出现了印第安人，这个时间完全对不上。

从这一点看，「印第安人来自中国商朝」的可能性就比较小了，毕竟早在 1 万多年的美洲大陆上就已经有了印第安人活动。

以上，才是中外大多数学者对印第安人「殷人东渡」说持保留态度的关键原因。

这事非常扑朔迷离，也难以理解，明明中美洲出土的印第安人文明与殷商文明在很多地方都具有高度相似性，但印第安人偏偏在商朝出现的 1 万年前就在美洲大陆上出现了，这到底是怎么回事？

然而学者们探索

到这里后，想要再继续研究却难以为继，原因倒也不复杂——缺乏考古实证上的关键性证据。

没有证据，即使学者们能作出一些科学推论，但那归根到底也只是假说或猜想而已。

就在近年来印第安人起源研究陷入困境之时，一项新兴的学科，突建奇功，找到了新的突破口！

2017 年，丹麦哥本哈根大学以及英国剑桥大学遗传学研究联合小组，对 2013 年在阿拉斯加出土的一名 1.1 万年前的印第安人古婴儿进行了完整的基因组测序。

这名婴儿遗骸是遗址中发现的 2 名古婴儿中的其中一个，研究人员成功从其头骨中提取了 DNA，并将检测结果与现代人基因进行了对比。

对比结果显示，婴儿所在族群与现代印第安人具有共同的起源，大约在 2.1 万年前，婴儿所在族群与另一个族群产生了分离，婴儿所在族群留在了阿拉斯加，另一个族群则南下到了更加内陆的北美地区，而这个南下的族群，正是现代印第安人的祖先。

这项重大研究成果很快发表于 2018 年 1 月 3 日的《自然》科学杂志上，立时便吸引了科学界的广泛关注。

佛罗里达大学人类学家康妮.穆利根（connie mulligan）认为，这一研究成果有力证明了古亚洲人迁徙到到美洲时曾在白令海峡地区进行了逗留。

这项发现是极其重要的，因为它证明了「印第安人亚洲起源说」的关键一环——从亚洲到美洲这条迁徙路线的存在！

过往印第安人起源东亚或北亚大多为推测和假说，而这一次则是寻找到了其起源于东亚的重要依据，为真正揭开印第安人的起源之谜向前跨了一大步。

注意：浏览器的阅读模式下不能自动加载下一页，请退出浏览器的阅读模式点击翻页

ce"/>

上述最新发现，虽然有力佐证了印第安人起源于东亚，但仍有一个问题并没有解决，美洲的印第安人先祖，究竟是来自中国几万年前的哪个原始族群呢？

如果这个问题不能回答，很显然，阿拉斯加这次重要发现的说服力便会大打折扣，因为它只是一个孤证，而在考古学上，孤证是很难得到广泛认同的。

所以，唯有找到印第安人在亚洲大陆上的先祖，才能彻底证明印第安人亚洲起源说！

对此，中美两国以及前苏联的一些学者，根据北美及华北地区的考古发现，早在 20 世纪 90 年代提出过一个惊人假设——印第安人先祖很可能是北京周口店猿人的后裔（《关于美洲印第安人起源的几个问题》，内蒙古大学学报）。

当然，这个假设至今无法在遗传学上予以证明，及至今日，它仍旧只是一个猜测而已。

相关研究走到这一步，算是遇到了瓶颈，若无法找到印第安人起源于亚洲的分子人类学证据，那么印第安人亚洲起源说就无法形成闭环，就会在学术上遭受质疑。

就在这一切都进入死胡同之际，去年中科院在云南的一项最新考古发现，让整件事出现了重大转机。

2022 年 7 月，据央广网、光明网等多家权威媒体报道，中科院昆明动物研究所研究团队在对云南蒙自发现的「马鹿洞人」头骨化石进行 DNA 遗传学分析研究时，发现「马鹿洞人」和古印第安人的基因组具有较高相似性，二者间存在深度的古老祖源遗传联系。

该研究结果表明，美洲印第安人的先祖，的确可能来自中国大陆的远古原始族群。

这一研究成果，发表于 2022 年 7 月 14 日的《当代生物学》国际学术期刊上，因篇幅计，这篇论文我就不贴了，各位若有兴趣不妨去找来看看。

云南蒙自「马鹿洞人」于 1989 年发现，具备早期智人特征，生活在距今 1 万 4 千年左右。

如前所述，加拿大育空地区的印第安人青鱼洞文化，碳 14 测定年代在 1.3 万年左右，加拿大马更些河流域的人类遗存，最早可追溯到 1.1 万年前；美国纽约、安大略一带最早的人类证据显示时期是在 4 千到 1.5 万年前。

上述美洲最早的人类遗存，与「马鹿洞人」存在的时间是基本一致的， 基因和存续时间这两项至关重要的条件都吻合，这足以证明，印第安人的早期先祖极可能就是起源于中

国云南地区的原始族群。

至此，「印第安人亚洲起源说」的两个关键环节均得到了考古学上的有力证明。

一是阿拉斯加印第安古婴儿的发现，证明了印第安人从亚洲到美洲迁徙路线的存在。

二是云南「马鹿洞人」在遗传学上被证明，是现代印第安人的先祖之一。

如此，印第安人起源之谜终于被彻底揭开——他们的祖先，的确是从亚洲迁徙到美洲的，其迁徙时间，大概在距今 1—2 万年前。

然而，得出这个结论后，新的问题又来了。

众所周知，1 万年前的早期人类基本上还处于茹毛饮血的时代，以当时原始且低下的生产力，这些原始族群，究竟是怎样万里迢迢从亚洲到达美洲的呢？

关于这个问题，我给大家画了张图，一看便知。

很显然，以 1 万年前原始人类的航海技术，要想从亚洲横渡太平洋到达美洲难度极高，甚至当时根本就没有「航海」这个概念，因此原始人类要从亚洲迁徙到美洲，走陆路是最保险的方式。

上图中第一条路线，从西伯利亚楚科奇半岛跨越白令海峡到达美洲阿拉斯加，是近 10 万年来唯一一条存在过的连接两大洲的陆路。

距今 1 万年前的第四纪冰期时，太平洋海平面较之现在低了大约 100—200 米，白令海峡海底露出水面，形成「白令陆桥」，人和动物都能从上面通行，远古时期的东亚原始居民，正是从这座陆桥上迁徙到了美洲。

不知大家有没有发现，在上图第一条路线的沿途，都有属于黄种人的族群存在。

东亚大陆和日本岛毋须多言，黄种人是绝对主流，然后由东亚大陆北上，进入北极圈，无论是楚科奇半岛还是对面的阿拉斯加，都有楚科奇人或爱斯基摩人等黄种人族群存在。

重要的是，这条路线上的所有黄种人，长相都几乎相同，这究竟是偶然还是必然呢？

答案：这既非偶然，也非必然，而是自然选择的结果。

如前所述，在今天的温暖气候出现前

，地球上出现过一次漫长的冰河期，其大约从两三百万年开始，直到 1—2 万年前才结束，地质学上，称此次冰河期为第四纪冰期。

第四纪冰期不仅持续时间长，覆盖范围广，它同时影响了当时生物的生活习性，其中就包括了早期人类。

在冰河时期，全球平均气温比现在低 6 摄氏度，东亚大陆上到处覆盖着冰川，而那些生活在冰川上的原始族群，由于几百万年演化的结果，较之温带地区的原始人更加适合寒冷的气候。

这就导致了一个结果——当冰河期开始走向结束，东亚大陆气温不断升高时，这些有着「寒冷基因」的原始族群，为了寻找更适合生存的寒冷气候，就不得不持续向北迁徙。

这就是为什么今天我们看到寒冷的北极圈，仍旧有人在那生活的原因。

这场从第四纪冰河末期开始的大迁徙，目前尚无法得知持续了多久，但它产生的影响和结果却是显而易见的——一部分黄种人从东亚大陆上通过白令陆桥到达了美洲，并成为后来的印第安人先祖。

而这一点，也从前文提到的阿拉斯加古印第安婴儿基因测序和「马鹿洞人」DNA 遗传分析研究两项最新发现中得到了证明。

（此处要注意，「印第安人亚洲起源说」和「印第安人殷人东渡说」是两种完全不同的学说，不可混为一谈。）

但问题是，如果「殷人东渡说」不成立，那又如何解释中美洲文明中包含的诸多黄河流域文明元素呢？

关于这个问题，我个人有个推测，当然，也仅仅是推测。

如上图，我们可以看到，从亚洲到美洲，除白令海峡这条路外，事实上还存在第二条路线，即图上的「阿留申路线」，所不同的是，这条路是一条不连续的海路。

从图上可见，阿留申群岛特别有意思，像一串散落的项链一般连接了亚洲和北美，这串「项链」对于人类今时今日的航海技术作用不大，但在人类航海技术刚刚起步时，却能发挥出独一无二的重要作用——蛙跳战术。

注意：浏览器的阅读模式下不能自动加载下一页，请退出浏览器的阅读模式点击翻页

x.zhimg.com/v2-ec565d501650d0ffa5bb01f7b24bcabe.png?source=6a64a727" alt="波利尼西亚人横渡大洋所用的的双体独木舟" class="richText-img-source"/>

我在《考古秘闻录 1》中，曾写过一篇石器时代的波利尼西亚人如何征服太平洋的文章，其中波利尼西亚人除了独木舟科技点到巅峰外，其成功的秘诀正是使用了「蛙跳战术」——从一个岛航行到另一个岛，最终征服了太平洋上几乎所有岛屿。

人类航海初期，想要征服大洋，对大洋上星罗棋布的海岛有很强依赖。

这些海岛可以在漫长的旅途中，为航行者提供食物、水源等补给，同时还缩短了每次出海的航程，这样一来，航行的安全性也大大增加。

而阿留申群岛，恰好就是个连接亚洲和北美的天然岛链。

借助这条「岛链」，依托链上的小岛作为中转站，人类即使只有最初级的航海技术，也是有可能从亚洲到达美洲的，而这一点，很可能正是后来殷商文明与奥尔梅克文明产生了某种关联的关键原因。

殷商文明的航海技术怎样我们暂不清楚，但以其高度发达的青铜时代的技术和国力，怎么看也不会弱于尚处于石器时代的波利尼西亚人，既然波利尼西亚人足迹能遍布太平洋，那么更加先进的殷商文明也未必不能依托「阿留申岛链」从亚洲到达美洲，并与奥尔梅克文明产生某种联系。

事实上，我个人更加倾向于，双方在历史上的某个时期，曾通过白令海峡或阿留申岛链有过一定的人员或物资交流，所以奥尔梅克文明才留下了诸多仿佛受到过殷商文化影响的痕迹。

当然，这些看法都是假设，如果要证明，还需要更多的出土证据才行。

其实现在不管是东方还是西方的学者，对 3000 年前那个上古世界的认知都还非常少，当时世界各大洲的文明有没有交流，通过什么方式交流，交流的情况怎样等诸多问题，我们至今仍不甚了解。

比如奥尔

梅克文明和殷商文明的相似，又比如三星堆发现的万里之外的印度洋海贝等等，这些事在今天看来都是如此的不可思议，上古世界的秘密，恐怕并非今天我们所想的那么简单。

参考文献和资料：

《商周文化与中美洲文明——史前泛太平洋文化的传播》，美得克萨斯基督教大学，1999；

《商周跽坐式雕像「人兽转形」艺术母题探微，兼论古代墨西哥奥尔梅克文明中的相关艺术》，2017；

《中美洲古代文明与中国史前玉器钻孔技术》，考古，2022；

《1.4 万年前云南「蒙自人」与印第安人同源》，北京日报，2022；

《古 DNA 线索，揭开 1.4 万年前「蒙自人」神秘面纱》，光明网，2022；